.gif)
Выдавливание алиментов из бывших мужей давно превратилось для определённой категории женщин в бизнес.
Вдумайтесь: принцип, согласно которому вычисляются алименты, действует с 1936 года. Российская либерда любит ругать «наследие сталинского режима», но упомянутый принцип почему-то упорно не замечает. Почему так?
Развод и алименты давно превратились в один из самых прибыльных бизнесов в России XXI-го века. Неважно, насколько ты успешен и талантлив: чем больше ты стараешься и зарабатываешь – тем выше риск потерять семью.
С таким мужчиной, в случае развода, супруга никогда договариваться не будет, так как ей проще и выгоднее просто подать на алименты для ребёнка и получать суммы, никак не ограниченные верхним лимитом.
Естественно, мало какой мужчина сочтёт такую правоприменительную практику справедливой. А значит, здравствуйте, «серые зарплаты» и привет тебе, уклонение от уплаты налогов.
Чтобы стимулировать женщин прикладывать усилия к сохранению семьи, а не стремиться обобрать мужа, и нужно ввести верхний предел алиментов. Что сразу же повысит желание мужчин добровольно содержать своих детей.
Повторюсь, чтобы алименты платили, нужно:
- во-первых, ограничить их сверху обоснованной планкой и,
- во-вторых, сделать так, чтобы у плательщика алиментов не было сомнений в том, что деньги идут именно на нужды ребёнка.
Кстати, от этого второго пункта у любительниц халявы очень сильно бомбит.
Ответьте сами себе – можно не вслух – честно на простой вопрос, уважаемые сограждане обоих полов. Он таков: хотите ли вы содержать другого формально взрослого человека, который ушёл от вас, отнял у вас общего ребёнка, а теперь, прикрываясь этим ребёнком, пытается удобно устроиться на вашей шее?
Как по мне, честный ответ будет «нет, не хочу». В принципе, эта ситуация и объясняет всю проблематику разрушения семей и ситуацию с алиментным долгом в России: на алименты подают не для того, чтобы ребёнка содержать, а для того, чтобы это стало доходом бывшей супруги. И чем больше этот доход – тем выше желание разрушить семью.
Если же ограничить верхнюю планку алиментов на законодательном уровне, то весь прибыльный бизнес, с которого харчуется множество «звёзд соцсетей» и других социальных захребЕтников, рухнет, как карточный домик.
Сейчас к сожалению мать и ребенок считается семьей. Интересы отца никого не волнуют. Женщина может подать на развод и ребенка присудят матери, даже если у отца больше доход и лучше жилплощадь.
Его просто обяжут платить и содержать. Это называется "Алиментный бизнес".
Что теряет женщина? Ничего. Секс она легко найдёт.
Что теряет мужчина? Всё.
Прежде всего детей, мать запросто настроит их против отца, чем и занимаются. Дальше выплаты, распил жилплощади, имущества, якобы совместно нажитого, когда жена либо не вложила ни копейки, либо её вклад минимален. Все равно все пополам, как минимум. А то и долевое участие детей. Современным женщинам такая система выгодна.
Как вы считаете, нужно ли, чтобы отец знал, на что именно расходуются алименты? Или достаточно того, что отец, в принципе, самостоятельно может разглядеть новые сапоги и новые автомобили бывшей супруги? Может быть, на самом деле, разницы быть не должно, куда именно расходуются деньги, ведь на автомобиле и ребёнок тоже ездит?
Или, всё-таки, экс-супруга обязана зарабатывать себе на сапоги самостоятельно?
Вдумайтесь: принцип, согласно которому вычисляются алименты, действует с 1936 года. Российская либерда любит ругать «наследие сталинского режима», но упомянутый принцип почему-то упорно не замечает. Почему так?
Развод и алименты давно превратились в один из самых прибыльных бизнесов в России XXI-го века. Неважно, насколько ты успешен и талантлив: чем больше ты стараешься и зарабатываешь – тем выше риск потерять семью.
С таким мужчиной, в случае развода, супруга никогда договариваться не будет, так как ей проще и выгоднее просто подать на алименты для ребёнка и получать суммы, никак не ограниченные верхним лимитом.
Естественно, мало какой мужчина сочтёт такую правоприменительную практику справедливой. А значит, здравствуйте, «серые зарплаты» и привет тебе, уклонение от уплаты налогов.
Чтобы стимулировать женщин прикладывать усилия к сохранению семьи, а не стремиться обобрать мужа, и нужно ввести верхний предел алиментов. Что сразу же повысит желание мужчин добровольно содержать своих детей.
Повторюсь, чтобы алименты платили, нужно:
- во-первых, ограничить их сверху обоснованной планкой и,
- во-вторых, сделать так, чтобы у плательщика алиментов не было сомнений в том, что деньги идут именно на нужды ребёнка.
Кстати, от этого второго пункта у любительниц халявы очень сильно бомбит.
Ответьте сами себе – можно не вслух – честно на простой вопрос, уважаемые сограждане обоих полов. Он таков: хотите ли вы содержать другого формально взрослого человека, который ушёл от вас, отнял у вас общего ребёнка, а теперь, прикрываясь этим ребёнком, пытается удобно устроиться на вашей шее?
Как по мне, честный ответ будет «нет, не хочу». В принципе, эта ситуация и объясняет всю проблематику разрушения семей и ситуацию с алиментным долгом в России: на алименты подают не для того, чтобы ребёнка содержать, а для того, чтобы это стало доходом бывшей супруги. И чем больше этот доход – тем выше желание разрушить семью.
Если же ограничить верхнюю планку алиментов на законодательном уровне, то весь прибыльный бизнес, с которого харчуется множество «звёзд соцсетей» и других социальных захребЕтников, рухнет, как карточный домик.
Сейчас к сожалению мать и ребенок считается семьей. Интересы отца никого не волнуют. Женщина может подать на развод и ребенка присудят матери, даже если у отца больше доход и лучше жилплощадь.
Его просто обяжут платить и содержать. Это называется "Алиментный бизнес".
Что теряет женщина? Ничего. Секс она легко найдёт.
Что теряет мужчина? Всё.
Прежде всего детей, мать запросто настроит их против отца, чем и занимаются. Дальше выплаты, распил жилплощади, имущества, якобы совместно нажитого, когда жена либо не вложила ни копейки, либо её вклад минимален. Все равно все пополам, как минимум. А то и долевое участие детей. Современным женщинам такая система выгодна.
Как вы считаете, нужно ли, чтобы отец знал, на что именно расходуются алименты? Или достаточно того, что отец, в принципе, самостоятельно может разглядеть новые сапоги и новые автомобили бывшей супруги? Может быть, на самом деле, разницы быть не должно, куда именно расходуются деньги, ведь на автомобиле и ребёнок тоже ездит?
Или, всё-таки, экс-супруга обязана зарабатывать себе на сапоги самостоятельно?
(о "настоящем муСчине")
