Статья Если не получать почтовую корреспонденцию, то потом можно восстановить процессуальный срок на обжалование

[BOOX]

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

Дело было так:

Гражданин обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Позиции судов:

Суды трех инстанций отказали в восстановлении срока

Суды указали, что решение суда направлено в адрес Ответчика почтовои‌ связью, поступило в место вручения, однако Ответчик уклонился от получения почтового отправления, которое по истечении срока хранения возвращено в суд, о чем в материалах дела содержится отчет об отслеживании за почтовым отправлением.

Позиция Верховного суда:

Исходя из положении‌ п.5 ч.1 ст.225 ГПК РФ определение суда первой‌ инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано (п.21 ПП ВС РФ от 22.06.2021 №16).

Судами отказано в восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования без учета всей‌ совокупности обстоятельств конкретного дела и без оценки всех приведенных Заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводов, в частности без учета того факта, что дело рассмотрено Фрунзенским районным судом г. Санкт- Петербурга в порядке упрощенного производства без судебного заседания и вызова сторон с нарушением территориальной‌ подсудности.

При этом судами установлено, что ни копия определения суда о сроке для представления возражении‌ на иск, ни копия резолютивной‌ части решения суда ответчиком получены не были, почтовые отправления возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

Заявитель указывает, что отправления он не получал и о них ничего не знал, о решении суда ему стало известно 26.01.2021 от судебного пристава-исполнителя, у него же 02.02.2021 он ознакомился с текстом решения.

Апелляционную жалобу Заявитель подал 15.02.2021.

При указанных обстоятельствах отказ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной‌ жалобы на решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, не отвечает требованиям закона, поскольку из-за одной‌ неудачной‌ попытки вручения почтового отправления при невыясненных обстоятельствах и отсутствии у заявителя информации о предъявлении к нему иска он оказался лишенным возможности обжаловать судебное решение.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.