.gif)
- Специальный корреспондент
В Арбитражном суде города Москвы всего лишь за два судебных заседания суд рассмотрел заявление кредитора о субсидиарной ответственности и отказал в иске полностью.38
25
Дело А40-239165/2022.
Требование было основано в не подаче заявления о банкротстве участником, который по совместительству участвовал в судах против кредиторов.
Кредитор и конкурсный управляющий просили привлечь к ответственности в размере 119 000 000 руб.
Наша позиция сводилась к следующим доводам:
В этом же деле о банкротстве в рамках рассмотрения другого спора о субсидиарной ответственности, где мы не участвовали суд установил момент наступления обязанности директора подать заявление о банкротстве, соответственно у участника раньше этой даты не могла возникнуть обязанность подать заявление как пишет кредитор.
Компания работала с чистой прибылью в период участника.
Никаких новых долгов после наступления обязанности по подаче заявления в суд не появилось.
Некоторые судьи очень быстро принимают решения, в данном случае судья без задержек рассматривает все дела, но при этом хорошо ориентируется в материалах дела. Информацию прекрасно воспринимает на слух и просил кредитора не зачитывать по бумажке, а своими словами озвучить суть исковых требований. Но юрист от кредитора все равно читала по бумажке.
