Судебные уведомления в электронном формате

[BOOX]

В очередной раз

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

.


В данном случае речь шла о подготовке изменений в ГПК РФ, в соответствии с которыми судам будет предоставлена возможность направления судебных извещений посредством смс-сообщений и электронной почты.

Однако в очередной раз изменения коснутся лишь гражданского и административного процесса, а вот в уголовном судопроизводстве по-прежнему уведомления суд может направлять лишь если участник процесса напишет соответствующее согласие.

Мы уже давно выступаем за развитие электронных способов обмена информации в процессуальных отраслях, поэтому любые подвижки в данном направлении оцениваю положительно. Вместе с тем очень важно, чтобы электронные уведомления работали взаимно, когда участники процесса тоже могут уведомлять государственные органы посредством электронных ресурсов.

В этом плане даже суды общей юрисдикции шагнули сильно вперед, что не может не радовать.

Однако в досудебном производстве, к сожалению, электронный обмен документами слабо развит. Последние пару лет правоохранители стали практиковать извещение посредством направления в whatsapp фотографии повестки, но практика по вопросу законности таких уведомлений неоднозначная. Хотя как бы упростилась жизнь, если бы, например, следователь и защитник могли взаимно направлять друг другу постановления, извещения, ходатайства и т.д. Но тогда ведь следователи не смогут составлять постановления задним числом...

Ну а если серьезно, то, как минимум, между профессиональными участниками досудебного производства отнюдь нелишним было бы закрепить легальную возможность обмениваться документами посредством электронной почты, мессенджеров и т.д., но в этом направлении законодательство развивается крайне медленно.

Глава ВС Вячеслав Лебедев поддержал идею сократить число бумажных извещений

На X Всероссийском съезде судей от судов Центрального федерального округа глава ВС Вячеслав Лебедев пообещал, что ВС до конца года внесет законопроект о новых порогах упрощенного производства, что должно оптимизировать нагрузку на суды. Еще он поддержал идеи судейского сообщества развивать извещения по СМС и электронной почте, отказываясь от бумажных, и закрепить право суда самостоятельно искать информацию в интернете.

Верховный суд поддержал идею сокращать число бумажных повесток, следует из выступления главы Верховного суда Вячеслава на совещании с делегатами Х Всероссийского съезда судей от судов Центрального федерального округа 27 октября 2022 года. Председатель ВС процитировал предложение судов ЦФО предусмотреть, что указание в исковом заявлении или жалобе адреса электронной почты или мобильного телефона заявителя будет достаточным основанием направлять ему судебные извещения только в электронном виде или СМС. Это должно помочь ускорить судопроизводство, разгрузить аппарат суда и снизить число проблем и обжалований, связанных с ненадлежащим уведомлением участников процесса.

Еще суды ЦФО просят закрепить право суда самостоятельно получать необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников, в том числе из государственных реестров в интернете.

Эти предложения поданы в развитие электронного правосудия, которое продолжает развиваться в России, отметил Лебедев. В частности, за 9 месяцев 2022 года в суды поступило более 4,3 млн документов в электронном виде — это на 42% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Лебедев пообещал, что для оптимизации судебной нагрузки в этом году Верховный суд внесет проекты федеральных законов о повышении в гражданском судопроизводстве суммы исковых требований, которые рассматриваются в упрощенном порядке, до 500 000 руб., а в арбитражном судопроизводстве — до 800 000 руб. для индивидуальных предпринимателей и до 1,6 млн руб. для организаций.

Глава ВС озвучил и другие предложения судейского сообщества:

• Отнести рассмотрение ходатайств о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы к ведению судов апелляционной инстанции. Сейчас ходатайства рассматривает суд первой инстанции, который и принял решение, что «не в полной мере обеспечивает объективное и беспристрастное рассмотрение ходатайства».
• Дополнить ГПК указанием, что подать кассационную жалобу может любой участник судопроизводства независимо от того, кто подавал предыдущие жалобы и в каком объеме оспаривал постановление.
• Разрешить лицам без юридического образования получать судебные извещения, исполнительные документы, копировать материалы и дела и прочие аналогичные действия (изменения вносятся в КАС).
• Внести в КАС институт перерыва в судебном заседании.
• Разрешить договорную подсудность только по делам с участием иностранных лиц (то есть, по сути, исключить этот институт).